A aquesta entrada ARCAF respondrà qualsevol dubte de reglament o aplicació d'aquest que tingueu, ja sigueu entrenadors, jugadors o aficionats a l'esport.
També podeu comentar alguna jugada que no esteu d'acord com es va xiular, alguna cosa del reglament que us sembli que no es adecuada, etc...
També podeu comentar alguna jugada que no esteu d'acord com es va xiular, alguna cosa del reglament que us sembli que no es adecuada, etc...
4 comentarios:
Bones!! primer felicitar a l'arcaf pel blog que esta molt xulu i esperem que la gent s'animi i participi. Bueno el meu dubte es una mica rebuscat però el tinc des de fa temps i ara mirant el blog e vist això i aprofitem. Bueno més que un dubte de reglament es una aplicació del codi ètic del referee, explico:
Estic jugant contra un equip que es molt bò a carrera i molt dolent a joc aeri, vale? Llavors fent el seu drive es queden a la iarda 3 (que es zona de no carrera) i el que fan per poder fer una jugada de carrera fan una falta intencionadament (com un snap ilegal) llavors tiren 5 cap endarrere i ja no estan en zona de no carrera i poden fer la jugada de carrera i marquen. Llavors el codi ètic diu que una falta no pot beneficiar l'equip que la fa però en aquest cas si que es dona, no?
Es una situació que vaig veure a un equip i m'agradaria compartir-la i veure si es podria fer algo a nivell reglamentari o algo. Almenys que es digui i que quedi constància. Gracies per vostra atenció!! i de nou felicitats!!!
Hola wild_#12#,
felicitats a tu per ser el primer comentari del blg de l'arcaf!! Es interessant aquesta situació que plantejes. Això tambè m'ho va comentar un entrenador fa temps, crec que el de 49ers, en Gabi. Havera, la falta en principi no beneficiaria a l'equip donat que pasan d'estar a 3 iardes que a 8. I el que es busca en el futbol america com al flag es guanyar iardes no perdre-les. Despres ja que un equip sigui millor a passe o a carrera es un aspecte tactic d'aquest equip i ja no seria aspecte reglamentari sino de que aquest equip se li doni millor jugar a carrera que a l'aire. Si actualment es donès la situació es podria mirar pero crec que els equips actuals solen jugar bastant equilibrat tant a passe com a carrera. Sino es podria mirar de fer com a la lliga cadet que despres de fer 3 jugades de carrera es obligatori fer un passe per així potenciar el joc aeri, pero no crec que sigui el cas del flag. Bueno espero haver-te resolt una mica el dubte o almenys que vegis un altre punt de vista.
Moltissimes gracies per haver donat la teva opiniò, i res, qualsevol altre dubte no dubtis en escriure i intentarem resoldre'l.
LiTuS
Wenas, soc Javier Sales entrenador de l'equip de flag dels Terrassa Reds, i avui dia 13 al partit contra 49ers hi ha hagut una jugada polemica, que no ha quedat gaire clara perque ni jo ni els arbitres ho teniem clar (no vui criticar als arbitres, que han anulat la jugada que per casualitat ha acavat en TD, jo segurament davant el dubte l'hagues anulat).
La jugada en questio es: s'inicia la jugada el center aixeca la bola, els jugadors surten i despres el center per error ha baixat la bola pero no ha tocat al terra y la torna ha aixecar per donar-li al QB.
Cal dir que la formació era en Shotgun.
Wenu res mes a dir numes saber si es falta o no perque no es gaire clar. Si es doncs ya ho se i si no ho es doncs ja ho se tambe jeje.
Espero la contestació,
Gracies.
No crec que hi hagi
Hola Javier,
es rebuscada aquesta jugada eeh. Hauria de veure la jugada pero situant-me una mica en el context, jo haguès xiulat snap ilegal donat que el center no pot fer l'engany de fer el snap i despres fer-ho de veritat. Llavors serien 5 cap enrrera i repetim down i per tant s'anula el Touchdown. Gracies pel comentari espero haver resolt el teu dubte
Publicar un comentario